Читаю

Виктор Фридман "Социалистические Штаты Америки"

Собственно, я  никогда и не скрывала, что убежденная антидемократка по своим политическим воззрениям. 

Торжество истинной демократии возможно только в небольших замкнутых обществах, состоящих из идеальных и абсолютно равных по своему интеллектуальному, социальному, культурному развитию, имеющих общие определенные цели и интересы, людей. Вы знаете такие государства? Я - нет. ))) А в любом ином случае

"Демократия - это когда два волка и ягненок голосуют, что будет на ужин." (Бенджамин Франклин)

Толпа априори глупа, изменчива, легко поддается на провокации и традиционно предпочитает демагогов профессионалам.

Мир так устроен, что дураков всегда больше. И горе той стране, где решения принимаются простым большинством голосов. 

Мне лично гораздо больше импонирует конституционная либеральная монархия, когда правитель выбирается пожизненно из числа наиболее способных и достойных, готовится к своей миссии с самого раннего детства и не представляет для себя никаких отдельных от государства интересов. При этом в своих действиях он руководствуется законом (конституцией) и обязан прислушиваться к советам людей мудрейших и достойнейших в своих областях (министров), а главной заботой своей жизни считает заботу о государстве и его гражданах.

Виктора Фридмана я помню по его скандальной и чрезвычайно заинтересовавшей меня в свое время статье "Другая сторона Америки". Кстати, всем заочным фанатам США настоятельно рекомендую ознакомиться для их же пользы. 

Но если статья была своеобразным криком души, частным мнением без претензии на объективность, то эта книга уже построена по всем канонам пропаганды и обильно снабжена фактами, цифрами и ссылками на знаменитые авторитеты.
Более того,  книга имеет совершенно иную направленность. Во-первых, написана она, скорее, для жителей США, более осведомленных о внутренних делах страны. Широко освещаются такие злободневные для страны вопросы, как ограничение на хранение оружия, программа поддержки малоимущих, сущность доллара, конгресс, система налогообложения, социального страхования, аффирмация, феминизм, мультикультурализм... Во-вторых, делается упор на сбор фактов, подтверждающих ужесточение государственного режима, ограничение свобод граждан, сдвиги в сторону тоталитаризма. В-третьих, это вообще книга-перевертыш, ведь те самые политические прелести "страны возможностей", которые мы со времен СССР привыкли считать достоинствами, выворачиваются наизнанку и преподносятся как недостатки.
Авторский способ построения аргументации путем выискивания более-менее аналогичных мест в законодательстве США и манифестах известных тоталитарных режимов (нацистская Германия, коммунистическая партия, Океания из "1984" Оруэлла) кажется мне откровенно слабым и сильно притянутым за уши.

Американцы никогда сознательно не примут социализм. Но под маркой либерализма они примут каждую составляющую социалистической программы, пока в один день Америка не станет социалистической страной, так и не поняв, каким образом это могло произойти. (Норман Томас)

А Америки в состоянии дел Америки (прошу прощения за тавтологию) Фридман на сегодняшний день для меня не открыл. После WikiLeaks и Сноудена подобные "разоблачения" уже нисколечко не удивляют, а даже укладываются в рамки кем-то продуманной хитрой стратегии. 

И все же эта книга стала поводом в очередной раз задуматься о функциях государства вообще и его взаимоотношениях с гражданином. И да, после прочтения неизбежно обострение паранойи, которая, честно говоря, стала для меня уже вполне естественной и привычной, а международный сионизм и теория мирового заговора вообще давно не подлежащие сомнениям вопросы. )))

P.S. Пап, тебе конкретно книгу рекомендую! Очень любопытно было бы услышать твое мнение о ней.

Владимир Набоков "Подвиг"

С каждым прочитанным романом любимого Набокова отзывы писать все сложнее. Ну сколько, в самом деле, можно признаваться в любви его невероятному завораживающе певучему слогу? А его русские "Машенька", "Дар", "Подвиг" так и вообще звучат для меня совершенно одинаково. Больно звучат, тоскливо, неспокойно. Пока не отпустил, пока особенно остро болело, по-русски безысходно, горько, щедро пропитывая славянским фатализмом, писал их Набоков.

Гражданская война представлялась ему нелепой: одни бьются за призрак прошлого, другие — за призрак будущего.

Женские образы здесь совершенно потрясающие: своеобразная "la femme fatal" Сонечка Зиланова, полубезумная человек-метафора, человек-напоминание Ирина,  чувствительная почти викторианка Софья Дмитриевна. Очаровательные, живые образы.
В этом романе, кроме того, еще и очень ярко звучат идеи неоромантизма, этот извечный конфликт между спокойным буржуазным и неукротимым революционным духом юности, эта вера в высшую цель, духовный смысл человеческого существования, саморазвитие, самопреодоление. Мартыну, в отличие от его друга и кумира юности Дарвина, так и не удалось повзрослеть в общепринятом смысле, и главным делом жизни его осталось испытание себя на прочность. Да ведь и само название романа о том же говорит: слово "подвиг" происходит от  "двигаться", "подвизаться", первоначально родственно по смыслу с "подвижник", т.е. подвиг - действие, движение, преодоление преград, в том числе и себя самого. И тут мне видится связь романа с философией Шопенгауэра или даже с представлением о "великом человеке" Ницше. Возникает главный конфликт романа - волюнтаризм против фатализма. Открытая метафорическая концовка лишь акцентирует вопрос: что же завело Мартына на эту лесную тропинку, ведущую в никуда, воля или судьба? Предрешены ли наши поступки или это наш личный выбор? Кажется, Набоков так и не нашел ответа на этот  вопрос. А вы?

Читаю

Джеффри Евгинидис "А порою очень грустны"

...как приятно бывает думать, что можно спасти человека своей любовью... Других не спасают. Спасают только себя.

А Евгинидис-то, оказывается, ярко выраженный постмодернист. А это не роман - список литературы. ))) Вот не поверю, что кто-то может его прочесть и не добавить в свой список чтения Дерриду, Кристеву и т.п. Ну разве что вы все это уже прочли...

Интересные герои, любопытные их рассуждения в процессе поисков себя. Роман о юности. О радости жизни. И о том, как сами мы умеем загонять себя в рамки, в кабалу, лишаемся свободы и разума в результате любовных терзаний. А также об эпохе, о нравах поколения 70-80-х.

Добротный неспешный размеренный постмодернистский роман. Но зачем он мне был нужен? Не знаю. Список литературы. )))

Дина Рубина "На Верхней Масловке"

Каждый человек своими руками лепит сюжет своего романа... Только не у каждого хватит мужества признать, что он не главное действующее, а эпизодическое лицо...

Вторая книга Рубиной и новый повод для восхищения. 

Даже на такую сложную и неприятную для меня тему, как бытовые тяготы общежития (в смысле сожительства, сосуществования) с неизбежным взаимным поеданием человека человеком, она пишет восхитительно, воздушно, кружевно... Ну просто невыразимо вкусно!

Вещь ностальгическая, взрослая, интеллигентная, хотя, признаюсь, на первых порах мне очень хотелось пойти помыть руки от омерзения. 

Пристрастие к выяснению отношений - один из тяжелых пороков российской интеллигенции.

Вечное противостояние духовного и материального, таланта и деловой хватки. Человечность и осмысление того, из чего же складывается это понятие. И все это так между прочим, как бы походя, ярким и выразительным вторым планом. Ну красота же!

Мои литературные параллели: Анатолий Ким "Белка". 

Любимая цитата:

Беспорядок надо рассматривать как натюрморт.

Читаю

Джозеф Кутзее "Осень в Петербурге"

Пожалуй, начать стоит с того, что я вообще не понимаю смысла литературной стилизации как таковой.

Да, этот роман должен быть крайне интересен поклонникам и знатокам творчества Ф.М.Достоевского как игра-викторина - поискать знакомые характеры, отсылки, аллюзии, новые трактовки творчества любимого автора. К сожалению, я к ним не отношусь. 

И, на мой взгляд, переусердствовал Кутзее с безысходным надрывом, превратив его в самоцель. Никакой это уже не Достоевский. Слишком натянуто, нарочито все, высосано из пальца. В итоге, по-моему, роман получился архетипически ближе даже к Набокову, в частности к его "Под знаком незаконнорожденных", "Приглашение на казнь".

И тем не менее, Кутзее меня заинтриговал, цитатник мой пополнил. Знакомство с автором продолжу.

Бог говорит, лишь когда Он молчит. Когда нам кажется, будто мы слышим речь Божию, это не Бог говорит с нами.

 Животные умирают легко. Быть может, нам следует поучиться у них. Быть может, для того и населили ими землю, чтобы показать нам, что жизнь и смерть не так тяжелы, как мы думаем.

Герман Гессе "Игра в бисер"

 "Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус" - точнее метафоры к чтению мной первой сотни страниц этого романа и не подобрать. Но какая ж чудная награда ожидала за этими колючими терниями, не передать словами!
Сложно коротко рассказать, о чем этот роман и что же в нем такого особенного. Это просто кладезь мудрости, сокрытый под неспешным вялотекущим сюжетом, жизнеописанием и духовной рефлексией человека будущего.
Касталия - это как если бы Швейцария была государством не банкиров, а ученых и педагогов. В противоположность масонству - ордену вольных каменщиков - Гессе попытался создать на своих страницах орден вольных учителей. Жаль только воля и свобода на поверку оказались мнимыми, подчиненными некой идеологии и строгой иерархии. Да и вообще в Ордене Касталии громко и навязчиво звучит главный принцип "дивного нового мира" Хаксли - "Люби то, что тебе предначертано".
И хотя Гессе неисправимый идеалист и романтик, попытка объять необъятное, собрать воедино все ценное из разрозненного и противоборствующего в духовном наследии человечества - философию искусства, научный атеизм, буддийскую медитацию, китайскую Ицзин, традиционную иерархию христианского ордена - кажется, была изначально обречена для него на провал. И дело даже не в том, что само по себе приравнивание искусства к науке и выработка общих законов и принципов для них, т.е. попытка подчинить эмоциональное чувственное начало рациональному, противоречит самой человеческой природе. Но дух и материя в человеке неразрывны, и именно эта идея отделения духовной, интеллектуальной элиты от материального мира изначально не имела долгосрочной перспективы.

Абстракции восхитительны, но дышать воздухом и есть хлеб тоже, по-моему надо.

Для меня лично очень приятно прозвучала здесь нотка фатализма, некой предопределенности Пути, управления свыше человеческими порывами и устремлениями.
Еще одна близкая и понятная мне мысль:

Не там глубина мира и его тайн, где облачно и черно, глубина в прозрачно-веселом.

Тем более оптимистично выглядят рассуждения об исторической науке:

Заниматься историей - значит погружаться в хаос и все же сохранять веру в порядок и смысл.

И это очередная утопия, ссылающаяся на "Государство" Платона, что еще более укрепило меня в желании добраться, наконец, до первоисточника.
На Евангельский завет не метать бисер перед свиньями Гессе дал свой категоричный ответ - метать! Для чего же еще нужен этот "бисер", как не для воспитания из "свиньи" Человека? Что толку держать его, как золото троллей, во тьме пещер, прятать от глаз простых смертных, любовно перебирать в игре, не давая и шанса сверкнуть и указать путь идущему?

Читаю

Джон Стейнбек "Заблудившийся автобус"

Никогда меня Стейнбек не устанет удивлять своим знанием жизни и людей. Его книги невозможно просто читать - только проживать. Все описания настолько подробны, близки и понятны где-то на уровне инстинктов, чувств и ощущений, что общая атмосфера произведения, какой бы далекой и чуждой она ни была, накатывает, обволакивает и засасывает.

Персонажи такие живые, такие теплые, такие порочные - настоящие. Каждый приспосабливается к жизни как может, у каждого свои страхи, причуды и тараканы.

Каждой случается в жизни быть проституткой. Каждой. И худшие проститутки - те, кто называет это иначе.

И несмотря на постоянное ощущение безысходной тоски и одиночества, к последней странице в душе поселяется какая-то совершенно нежданная и неуместная оптимистичная вера в человечество. Это самое сбившееся с пути, погрязшее в грязи человечество. Ведь что-то в них все-таки есть в этих людях, правда?

Сара Уотерс "Тонкая работа"

Один из тех редких и чудесных авантюрных романов, в которых совершенно невозможно оценить художественную составляющую, потому что сюжет засасывает мгновенно и с головой. И я забыла про еду и сон, изгрызла губы до крови и пару дней ходила с безумным взглядом наркомана поглощенная им. Кажется, продлись он чуточку еще и я бы начала в бешенстве бросаться на людей, делающих попытку чем-либо меня от него отвлечь.
Это отличное подражание викторианской классике. Духи Диккенса, Гарди и Эмили Бронте витают над страницами, унося в зловещий коварный мир лондонских трущоб, в атмосферу заросшей усадьбы, психиатрической лечебницы... Своей принадлежности к ЛГБТ-сообществу автор не скрывает, но тут все очень красиво и вполне в духе описываемого времени.
  

Читаю

Диана Гэблдон "Чужестранка"

Фу-фу-фу! 

Эх, а ведь так красиво все начиналось... Восхитительные пейзажи Шотландии, довольно своеобразные герои и ситуация (встреча супругов, переживших войну и многолетнюю разлуку), завывание ветра в темноте за окном, древние легенды, завораживающий налет мистики... Правда, некоторые сомнения закрались уже после ахх!-описания непослушных локонов и нежнейшей бархатной кожи героини. Но дальнейшее развитие сюжета мне уже до боли напомнило современные американские телесериалы: выстреливает действительно классная пилотная серия, а дальше - полный бред. И чем дальше, тем бредовее. Так и тут: в итоге вся история свелась к безобразной бульварной эротике. Очень, очень жаль. Продолжать не буду.

В. Набоков "Ада, или Эротиада. Семейная хроника"

Не самое впечатлившее меня произведение Набокова. И дело даже не в том, что я ханжа и неизменно краснею при излишне откровенном описании эротических сцен, но уж очень много всего здесь намешано и невыносимо затянуто. Набоков - наркотик, и принимать его прозу можно лишь при сильной зависимости и строго дозировано, иначе смерть от передоза эндорфинов неминуема. Но, увы, в "Аде", благодаря усилиям переводчика, я не нашла даже этого столь любимого мной лакомства. Набокова здесь слишком много и... его тут нет совсем. :(
С вдохновителями тут все понятно: поклоны в сторону Пруста, Джойса, Чехова и Толстого очевидны и нескрываемы. Но я не могу отделаться от подозрения: а не вдохновлялся ли в свою очередь В. Пелевин при работе над "S.N.U.F.F." именно "Адой" (главная героиня - жгучая брюнетка нимфетка да и география миров и их топонимика очень уж схожи между собой).

Читаю

Иен Бэнкс "Осиная фабрика"

Безусловно, этот остросюжетный психологический роман призван шокировать и даже  вызывать отвращение. Но уж очень много в нем нарочитости, наигранности, сгущения красок и крайне мало связи с реальным миром.

По-моему, все это лишь сплошной маркетинговый ход и оттого так грустно. Хотя молодым-зеленым, пожалуй, будет приятно поплеваться-попугаться и даже какие-то философские выводы они, пожалуй, смогли бы отыскать в этой фантасмагории.

На мой же взгляд, следующая цитата отлично описывает влияние подобной литературы на мозг зазевавшегося читателя:

Глупые белые животные, над которыми я смеялся, потому что они ходили следом друг за другом и застревали в кустах, были настолько же результатом работы поколений фермеров, насколько и результатом размножения поколений овец; мы сотворили их, мы вылепили их из диких и умных животных , которые были их предками, чтобы они стали покорными, глупыми, вкусными производителями шерсти.

Маргарет Этвуд "Рассказ служанки"

Я не хочу рассказывать эту историю.

О! Это не книга - это сама женственность в словесном выражении. Очень пронзительно, очень глубоко, очень по-женски - очень хорошо!
Хотя и тут не обошлось без парочки моментов, которые меня поднапрягли.
Во-первых, конечно, многослойные вычурные метафоры бытоописания достойны самого Набокова. Но, в данном контексте, в контексте эмоционально-психологического состояния героини они выглядят слишком помпезными и - опять это слово! - нарочитыми:

Тут и там черви, улики плодородия - пойманы солнцем, полумертвые, гибкие и розовые, точно губы.

Агрессивная сексуальность главной героини ненатуральна, необъяснима и попросту обескураживает. Уж в ее-то положении сексуальной служанки отвратительного престарелого Командора видеть во всем окружающем фаллические символы и предаваться эротическим фантазиям о каждом встречном мужчине? Хм, нонсенс.
Но, как же, проникновенно, черт побери! Как точно все остальное! И сколько же немногословной, но точной мудрости безо всякой на то заявки и претензии. Ммм!

Легкомыслие - не то же, что легкость мысли; над ним не надо трудиться.

Как просто в ком угодно выдумать гуманность. Какой доступный соблазн.

Лучше никогда не означает "лучше для всех". Кому-то всегда хуже.

Поистине удивительно, к чему способны привыкнуть люди, если чуточку им компенсировать.

Читаю

Джон Ирвинг "Молитва об Оуэне Мини"

Я чуть не бросила эту книгу где-то на 200-й странице, так меня допекли все эти межконфессиональные и политические  рассуждения. Но... хорошо, что переборола себя и дошла до конца. Сейчас я ее люблю. Она не отпускает вот уже несколько дней после прочтения. Так много ярких, запоминающихся, метафоричных по сути образов. Такая восхитительная закономерность и логика, множество загадок и недомолвок, которые в итоге совершенно непостижимым и, не побоюсь этого слова, чудесным образом складываются в полную и законченную картину. Никаких нотаций, но тонко и ненавязчиво Ирвинг толкает на размышления, приводит к странным, неожиданным и даже несколько иррациональным выводам.

Будьте осторожны с теми, кто называет себя верующими. Убедитесь, что вы понимаете, что они имеют в виду, а потом еще удостоверьтесь, что они сами понимают, что имеют в виду.

Верите ли вы в Предназначение? То есть в то, что все в мире происходит не случайно и каждый из нас приходит в него с некоторой определенной целью. Кто-то, как в том старом анекдоте, чтобы передать в нужный момент солонку за ужином, а кто-то ради действительно героической цели. Оуэн Мини, однозначно, верил. И в конце концов заставил поверить всех. Но лично меня не отпускает вопрос: а стоило ли это того? Все эти годы, тренировки, таланты, разбитые сердца и искалеченные души... Ради одного, по сути,  ничего не значащего в мировых масштабах момента.

Джек Данн "Тайная история Леонардо Да Винчи"

Одна из тех книг, на которую просто жалко потраченного времени. За неделю с огромным трудом осилила половину и бросаю без малейшего сожаления, но с огромным отвращением. Чистейшая беззастенчивая и весьма посредственная спекуляция на образе популярной исторической личности. А по сути - дешевая порнушка и больше ничего.

Читаю

Дуглас Адамс "Путеводитель хитч-хайкера по Галактике"

Только устным счетом человек может доказать компьютеру свою независимость.

Уф! Взрыв мозга, конечно, но очень круто! =)

Своей железной сюрреалистичной граничащей с абсурдом логикой книга напоминает кэролловские приключения Алисы, поднимаемыми вопросами и темами - верберовскую трилогию "Мы, боги", обилием совершенно невообразимых персонажей и декораций - традиционные американские комиксы, но лишь восхитительная чисто английская ирония придает этому букету неповторимое обаяние, позволяющее вот уже 35 лет завоевывать умы и сердца поклонников по всему миру. 

Не устояла и я. Поплюю немножко на свои планы и прочитаю сразу и вторую книгу серии.

Шансы выяснить, что происходит в мире на самом деле, так абсурдно малы, что больше ничего не остается, как послать все это к черту и просто заняться чем-нибудь полезным.

"Ресторан на краю Вселенной" 

Вселенная, как уже отмечалось, вызывает некоторый дискомфорт своей величиной. Впрочем, большинство ее обитателей предпочитают не обращать на этот факт внимания.
Многие из них с огромным удовольствием взяли бы и обменяли эту Вселенную на меньшую, построенную ими самими. Что, кстати, большинство из них и делает.

Очень достойное продолжение первого романа. Причем, если в конце первого стоит логическая запятая с явным приглашением продолжить, то здесь - точка и законченность мысли: все цели достигнуты, загадки разгаданы, вопросы к ответам найдены.
По сравнению с первой частью нам предлагаются новые ощущения - путешествие во времени и наблюдение за концом Вселенной, встреча с Повелителем и другими не менее колоритными персонажами.
И я снова не могу отделаться от аналогии с кэрроловской Алисой. Ведь если у Кэррола отдельно от кота могла появляться и исчезать улыбка, то у Адамса отдельно от тела учится существовать и готовится к разводу с ним... разум. ))) Да и, собственно, кот у Адамса тоже не на последнем месте во Вселенной...
В итоге - море удовольствия, потрясный стеб и настоящий Тотально-Воззренческий Вихрь в голове.
Но, думаю, это как раз самый подходящий момент, чтобы завязать на время с циклом и вернуться к более реальным вещам. Хотя, боюсь, это горьковато-яркое послевкусие долго еще не позволит полноценно наслаждаться классикой.

Читаю

Чарльз Диккенс "Лавка древностей"

Надо сказать, с некоторым благоговением я приступала к "одному из самых красивых и изысканных романов Диккенса". Но... Завышенные ожидания - главное зло этого мира.

Не стать этому роману моим любимым - это точно.

Да, фирменный диккенсовский сатирический гротеск, некоторая готичность и элементы мистики. Да, традиционный хэппи-энд. 

Но честно говоря, этот роман мне  очень напомнил современные американские сериалы, авторы которых, запуская первую эффектную и интригующую серию, не имеют ни малейшего представления о том, чем же все закончится. И вот они путают, путают, путают клубок, наворачивают новые слои, новые сюжетные ходы, новые проблемы и образы... А потом резко - бац! - и все заканчивается. И никаких вразумительных ответов, никаких идей о том, что же это такое было и для чего. 

Но очень красиво, конечно, этого у Диккенса не отнять.

Гейл Форман "Если я останусь"

Это young adult.
Совсем не для меня.

Но и своей дочери я точно не посоветую этот роман никогда.

Массовая литература. Случайная какая-то. Как рассказики в женских и подростковых журнальчиках.

Вот пусть лучше журналы глянцевые и читает. Они хоть пахнут вкусно.

Габриэль Гарсия Маркес "О любви и прочих бесах"

Невероятно пронзительная история!

И я не знаю более подходящей магическому реализму Маркеса эпохи, чем темное, мрачное, суровое и загадочное Средневековье. Дикое, темное, беспощадно жестокое время. Но, вместе с тем, совершенно сказочное и иррациональное.

Волшебная история с красивейшими эпизодами (фирменный знак Маркеса). Сказка взрослая, поэтому никакого хеппи-энда. И тем сильнее она трогает за душу, ведь традиционное сладко-ванильное "долго и счастливо" здесь совершенно неуместно и нелогично.

Перевернула последнюю страницу, и перед глазами стоит сад, увешанный бумажными голубками, мистические негритянские танцы и обряды, 22-метровая река восхитительных медных волос, колдовской омут голубых глаз... Правдивая история Рапунцель. Вы действительно хотите ее знать?

Она умерла от любви и лежала с сияющими глазами и свежим розовым лицом, а на обритой голове шевелились и пузырились корни волос, не оставляя сомнений в том, что волосы идут в рост.

Читаю

Шарлотта Роган "Шлюпка"

Человеку крайне редко приходится выбирать между добром и злом, между черным и белым. Выбор обычно бывает весьма туманным, а указателей на распутье нет.

По-моему, тема взаимоотношений группы людей, оказавшихся в критической ситуации и оторванных от цивилизации с ее этическими и юридическими законами, просто не может не "выстрелить". Она всегда будоражит воображение, холодит мозг и вызывает мурашки по коже и даже тревожную бессонницу у самых впечатлительных. Вспомним хотя бы "Повелителя мух" Голдинга.
В этом смысле Роган не оригинальна, все по закону жанра - сначала все пытаются жить по привычке, потом потихоньку сходят с ума, делят власть и остатки благ и, конечно, в итоге превращаются в первобытно-звериное стадо. Собственно, я тоже не питаю особых иллюзий в отношении моральной сущности человеческого стада.
Особенность этого романа, возможно, лишь в том, что во главу угла автор поставила женский вопрос. Феминизм, права женщин, традиционные стереотипы и представления о нежной половине человечества... Все ставится под сомнение и выставляется в несколько гротескном виде. Думаю, скитания шлюпки вполне можно рассматривать как аллюзию на историю современного общества.
Довольно интересно представлен и характер главной героини - этакая помесь Бекки Шарп и ее антипода Эмилии Седли из "Ярмарки тщеславия".
Но обилие нестыковок, неточностей, злоупотребление шаблонами и картонность большинства персонажей не позволяет мне оценить этот роман достаточно высоко.

Джон Стейнбек "Русский дневник"
Это рассказ о том, каким увидели Советский Союз два американских журналиста в 1947 году.
Это экскурс не только в страну, но и в послевоенное тяжелое время. Своеобразный срез эпохи.
Это яркое и красочное путешествие по великолепным и трагическим пейзажам послевоенных Москвы, Киева, Сталинграда, Грузии.
Это здания, лица, судьбы, автомобили, самолеты, поезда... и много-много русских деликатесов. )))
Местами повествование напоминало мне советский фильм 80-х годов "Дежа Вю", где американца до умопомрачения таскают по разным экскурсиям, встречам и приемам, кормят, поят на убой и не дают свободно шагу ступить без дружественной опеки. А кое-где рассказы о злоключениях фотографа Капы и его фотоаппаратов вдруг вызывали уютные ассоциации со старым черно-белым немым кино и милым смешным американцем в его главной роли.

Мы знаем, что этот дневник не удовлетворит никого. Левые скажут, что он антирусский, правые ― что он прорусский. Конечно, эти записки несколько поверхностны, а как же иначе? Мы не делаем никаких выводов, кроме того, что русские люди такие же, как и все другие люди на земле. Безусловно, найдутся среди них плохие, но хороших намного больше.

Вот так. Ни прибавить, ни убавить.

Читаю

Эмили Бронте "Грозовой перевал"

Этот роман мог бы напоминать пушкинские "Повести Белкина", если бы не сила эмоционального впечатления, которое он производит на читателя.  Он мрачен, полон страсти, сюрреалистичной ненависти и злобы. Но темным началам закономерно противостоят сила духа, твердость и разум. В героев будто разные духи вселяются по временам. Например, великий и ужасный злодей Хитклиф по ходу повествования вдруг разражается двумя излишне чувствительными для него монологами, а Кэтрин, что мать, что дочь, вдруг временами становятся совсем уж бесовскими отродьями, далекими от всего человеческого.

Я лично в этом вижу терзания и метания одной души - авторской. Эмили Бронте через свое творение предстает по-своему глубоко религиозной, склонной к мистицизму, однако, невыразимо одинокой и несчастной... Эту душу раздирают страсти и сомнения. Камерность, территориальная ограниченность мирка романа говорит о ее уединенном образе жизни, замкнутости и нелюдимости. Да и личность главного героя, молодого путешествующего лондонца, разочарованного в обществе, волей случая попадающего в этот закрытый мирок и остающегося, в общем, совершенно безразличным ко всей разыгравшейся практически на его глазах драме, говорит о том же. Она видит темную и мрачную сторону своей души и борется с ней всеми возможными способами, старается обуздать страсти, дать им выход хотя бы на страницах романа. Как видите, мне он представляется в некотором смысле автобиографичным...

Но все же, признаюсь, странно видеть такую жестокость, такой смак в описании сцен насилия, злодейств и бесчинств под пером представительницы прекрасной и традиционно нежной половины человечества. Сквозит какой-то совсем не женский деспотизм, властность.

Честно скажу, поглощенная сюжетом, я совсем не следила за слогом, не выделила цитат. Просто окунулась туда с головой и... будто сама бродила по вересковым полям и сырому старинному парку, слышала завывания ветра среди плит старого кладбища и журчание ручья, ощущала легкое тепло полуостывшего очага... Быть может, в этом и состоит высшая степень писательского мастерства?

Дженни Даунхэм "Ты против меня"

Что тут сказать? Ничего так, живенько... Вечная история Ромео и Джульетты на новый лад. Романтично-девчачья сказка о подростках и их родителях, розовые такие сопельки. В центре сюжета очень спорная, на мой взгляд, история о преступлении и наказании, в которую волей случая оказались замешаны главные герои. Очень неплохо изложена проблема выбора между правдой и ложью, а отнюдь не между семьей и любовью, как говорится во многих рецензиях. Но все это так тщательно перемешано и запутано в мыслях главной героини, что немудрено сделать и неверные выводы.
Кому порекомендовать? Подросткам - не полезно, а, возможно, даже и вредно с их-то возрастным максимализмом и категоричностью. Взрослым - не интересно. Вот, пожалуй, кому-то где-то посерединке, да и то только в качестве легкого дорожного чтива. :)