Читаю

Сомерсет Моэм "Бремя страстей человеческих"

Как же тяжело писать отзывы о классической литературе! 

Настоящая классика - это кусочек жизни во всей ее полноте и многогранности, это ненавязчивый живой урок истории, философии и психологии. Вряд ли такое произведение может удивить какими-то смелыми экспериментами с языком и стилем. Вместо этого оно неспешно и неторопливо пробуждает разум и чувства. Ничего не навязывает, но открывает многое. В том числе и в нас самих.

А еще подобные произведения позволяют каждому из нас прожить вместо своей одной единственной сотни и тысячи чужих жизней, полных ошибок и страданий, радостей и достижений, пересекая время и расстояние в поисках своего единственного верного пути и места в этом мире.

Один из признаков писательского гения заключается в том, что люди различных убеждений находят в нем каждый свои собственные источники вдохновения.

Кэтрин Стокетт "Прислуга"

Ну уж кажется, в Америке на тему расизма и борьбы за равенство не писал ничего только ленивый. =)

И все же у Стокетт получилось очень и очень мило. Быть может, потому что ее творение лишено этой неистовой правозащитной горячки и ненависти? Некоторая неоднозначность авторской позиции, тоска по уютному прошлому девочки-южанки, парадоксальная возможность теплоты отношений между многими белыми и их черной прислугой - в этом я вижу отход от стандартов освещения данной темы. 

Тема жизни маленького городка как зеркала общества в целом - одна из моих любимых в литературе и кино. Это, конечно, не "Догвилль", но... кое-какие параллели провести можно.

Тем больше разочаровала конфетно-леденцовая экранизация без малейшей нотки страха и отчаяния, которые так заметно пронизывают книгу. Сказка про Золушку какая-то, красивая и сладенькая. А разве Эмма Стоун хоть чем-то отдаленно напоминает Скитер?! Остроносую и нескладную худышку Скитер?!

И еще... Если выбирать между Кэтрин Стокетт и Фэнни Флэгг, я все же предпочту Флэгг. В ее "Жаренных зеленых помидорах", на мой взгляд, гораздо больше общечеловеческих ценностей и меньше... размахиваний американским флагом. ;)

Мишель Уэльбек "Платформа"

На этот раз Уэльбеку действительно удалось открыть мне этот мир с совершенно другой стороны...

Сложно собраться с мыслями, чтобы изложить свои впечатления внятно и связно. Попробую хотя бы тезисно.

Во-первых, секс-тур в великолепный Тайланд в шкуре среднего мужчины среднего же возраста. Вау! Это было... необычно. И... хм... круто!

Во-вторых, любовь. Вопреки всему у Уэльбека она почему-то существует. И по пресловутой западно-демократической традиции неразрывно связана со свободой и раскрепощенностью. Вот только так откровенно похожа на красивую идеальную картинку, что не оставляет ни малейшего шанса поверить в ее реальность.

В-третьих, Восток vs Запад. Как настоящий эскейпер, Уэльбек ищет спасение от прогнившего насквозь материального западного мира в красоте и духовности нищего востока. Идея, в общем, не нова. Вот только на двух стульях не усидишь, и попытка объединить эти враждующие миры очень быстро заканчивается крахом. А собственно, чего же вы хотели? Куда ж со своим свиным-то рылом да в калашный ряд? Века движения в противоположных направлениях и миллиарды кровавых нефтедолларов сделали свое дело.

И мораль... Ясно и четко она выражена самим автором:

Я до конца своих дней останусь сыном Европы, порождением тревоги и стыда; я не смогу сказать ничего обнадеживающего. К Западу я не испытываю ненависти, только огромное презрение. Я знаю одно: такие, как мы есть, мы смердим, ибо насквозь пропитаны эгоизмом, мазохизмом и смертью. Мы создали систему, в которой жить стало невозможно; и хуже того, мы продолжаем распространять ее на остальной мир.

Но я бы не назвала книгу безысходной и пессимистичной. Уэльбек позволяет заглянуть на крайнюю сторону тьмы, в ту пучину, к которой мы движемся по указанному им пути. И если вы лично категорически не находите в себе главного героя, разве не является это главным символом надежды? И чем сильнейшее отторжение вызывает эта книга у читателя, тем больше его шансы на спасение. Разве не в этом кроется весь смысл творчества Уэльбека?

И уж кому как не нам, русским, видеть здесь надежду. Ведь мы всегда где-то посредине: между Западом и Востоком, между диктатурой и демократией, между духовным и материальным...

Ирвинг Стоун "Жажда жизни"

В самой сути природа и истинный художник всегда в согласии. Может быть, потребуются многие годы борьбы и стараний, прежде чем природа подчинится художнику, но в конце концов даже очень плохая работа станет хорошей, и труд оправдает себя.

Уф, наконец-то я закончила! Это палящее солнце, всепоглощающая угольная пыль, эта безумная решимость и упорство на грани одержимости почти выжгли меня дотла. Тяжелая, жгучая, ядовитая книга в черно-желтых жестких контрастных тонах. Тревожная и мучительная, собственно, как и все творчество Ван Гога в моих глазах.

Когда я пишу солнце, я хочу, чтобы зрители почувствовали, что оно вращается с ужасающей быстротой, излучает свет и жаркие волны колоссальной мощи! Когда я пишу поле пшеницы, я хочу, чтобы люди ощутили, как каждый атом в ее колосьях стремится наружу, хочет дать новый побег, раскрыться. Когда я пишу яблоко, мне нужно, чтобы зритель почувствовал, как под его кожурой бродит и стучится сок, как из его сердцевины хочет вырваться и найти себе почву семя!

Это история великого художника, но несчастного одинокого человека, непонятого и проклятого практически всеми изгоя. И одновременно это история огромной веры в себя и свое предназначение, невероятного упорства в стремлении к мечте.

Тому, кто хочет действовать, нечего бояться неудачи. Когда я вижу пустой холст, который глупо уставился на меня, я беру в руки кисть и мгновенно покрываю его красками.

Мне кажется, теперь я понимаю, почему же мне никак не удается искренне полюбить искусство импрессионистов и последовавших за ними модернистов. Их творчество эгоистично и в большей мере выражает личность автора, чем окружающую действительность. Художник отображает свое видение мира и вероятность того, что оно совпадет с видением зрителя крайне мала. Я могу научиться понимать, уважать подобное творчество, но я никогда не смогу искренне его полюбить, если не воспринимаю мир так же. 

И если изначально импрессионизм был революцией, бунтом, борьбой - его можно уважать хотя бы за это, - то творчество современных его последователей, на мой взгляд, это всего лишь красочные картинки в угоду публике. Это ярко, мило и симпатично... и только.